Skip to content

El abogado de Nahir acusó duramente a los fiscales y tratará de que vuelva a ser juzgada.

Raquel Leyenda Hermida dijo en Radio Cero que volverán a juzgar a Galarza por el asesinato de Fernando Pastorizzo. Denunció las supuestas actitudes durante el juicio del Fiscal Jefe Lisandro Beheran, y del fiscal del caso, Sergio Rondoni Caffa, por declaraciones de los medios de comunicación. También se cruzó con el psicólogo Gabriel Cartañá.

El abogado de Nahir acusó duramente a los fiscales y tratará de que vuelva a ser juzgada.

El abogado de Nahir acusó duramente a los fiscales y tratará de que vuelva a ser juzgada.

Actualmente, Nahir Galarza se encuentra “en prisión preventiva y cumpliendo una condena prematura, ya que su caso aún se encuentra en el STJ de Entre Ríos y luego pasa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que es la última instancia nacional para determinar si se cometieron errores constitucionales en un caso”, describió la nueva defensora de los Gualeguaychuense, Raquel Leyenda Hermida.

La abogada dijo en este diario este diario que “nuestro objetivo es asegurarnos de que sea juzgada de nuevo, que el caso sea bien revisado, que tenga una buena pericia psicológica y psiquiátrica y que tenga una buena evaluación de las pruebas, porque la investigación penal es muy mediocre”, dijo.

dijo que la investigación y el juicio eran “express” y el fiscal estaba de vacaciones. “Quiero un juicio digno para todos, uno que respete el juicio y la constitución”, el abogado de Nahir, que la definió como “una persona muy tranquila y sumisa” con la que habla casi todas las noches y que, a diferencia de otros reclusos, no puede aprovecharse de Internet, “sólo puede hablar por teléfono”, afirmó.

APLICACIONES GRAVES

“No voy a gritar absolución, vengo a comprobar todo, la actitud de los fiscales que son sexistas, misóginos y poco conocedores de la ley”, dijo el doctor.

Hermida denunció que un fiscal (aludiendo al fiscal jefe Lisandro Beherán) dijo en medio del juicio que “no golpeó a una mujer”. “Lo tenemos grabado, recibirá las grabaciones a su debido tiempo”, dijo.

Cuando le preguntaron por qué evitaba que le llamaran por su nombre y apellido, respondió: “No le llamo porque alguien que dice eso no merece ser llamado por mí. Una mujer muere cada 23 horas”, y dejó claro que “esto no se trata de Nahir, a este tipo se le paga todos los meses, y no quiero más este tipo de condenas, tenemos que poner fin a esta violencia que existe”.

La abogada añadió que durante el juicio, una abogada mujer gritó: “‘Bueno, había un samarréo, pero no debería haber sido tanto, porque si no lo hubiéramos averiguado’, como si los samarréos y las palizas fueran públicos”, dijo. También denunció que se dijo: “Veamos el partido de Argentina (contra Nigeria)”. “No se respetaba a nadie, lo más importante era terminar rápido y ver el juego”, dijo.

Finalmente, presentó cargos contra el fiscal Rondoni Caffa. “Vino a Buenos Aires de viaje, se tomó unas vacaciones, aunque tenía el caso más importante de su vida. Con sobrepeso y sudando constantemente, se cambió el traje para ir por los canales, y dijo en el programa de Mauro Viales que “una mujer podía defenderse pateando los genitales de un hombre”, también dijo que era un misógino.

CARTAÑA “INSULTA LA MEMORIA DE FERNANDO Y NAHIR”

Sobre la disputa judicial y mediática entre Nahir Galarza y el psicólogo y panelista de Bendita Gabriel Cartañá, Hemida dijo: “Lo siento mucho por este hombre, no sólo es un primus en su profesión, sino también muy mal aconsejado”.

En respuesta a la acusación de Cartañá de que Nahir busca “titulares en los medios”, su abogado defensor respondió que “lo último que quiere es ir a los medios porque no crea una buena situación dentro de la prisión”.

Noticias sobre el tema: Cartañá respondió a Nahir Galarza: “La demanda es completamente absurda”

El abogado también negó que su pericia no fue tomada en cuenta en el juicio porque no era beneficiosa para la defensa. “No es cierto lo que dice, su dictamen pericial fue retirado porque nunca fue aceptado, porque no tiene la matrícula de Entre Ríos”, argumentó el fiscal.

“Todo lo que hizo fue un insulto a la memoria de Fernando y Nahir. Primero insulta a la víctima porque le atribuye cosas que no puede probar, y luego insulta al acusado y gana dinero a través de ella”, criticó Hermida.

añadió que ve una gran contradicción en su experiencia y un descuido de la persona “porque está hablando de una enfermedad que debería haber sido consultada con un neurólogo”, y finalmente afirmó que “su experiencia no tiene nada que ver con lo que dice en los medios de comunicación”.

“Me pregunto cuál es su obsesión con una chica de 19 años en ese entonces, cuál es su relación perversa”

“No busco dinero, los denuncio y quiero que les quiten su número de matrícula para que no hagan daño a nadie más”, concluyó el abogado.