Skip to content

Damir Dzumhur explotó contra Roland Garros y lo demandará: “Van a pagar mucho por esto”

Una situación similar a la de Guido Pella en Cincinnati le sucedió al bosnio, pero él decidió ir a la Justicia.

Damir Dzumhur explotó contra Roland Garros y lo demandará:

Damir Dzumhur explotó contra Roland Garros y lo demandará: "Van a pagar mucho por esto"

El bosnio Damir Dzumhur, que fue excluido de la mesa de Roland Garros después de que su entrenador Petar Popovic diera positivo por coronavirus, demandará a la Federación Francesa de Tenis, organizadora del Grand Slam de París, porque considera que su descalificación es injusta. Según el periódico L’Equipe, el 114º del ranking mundial tomó esta decisión tras recibir el resultado negativo de una segunda prueba, que su entrenador había realizado por su cuenta en vista de la negativa de la FFT a repetir la prueba.

“Es un escándalo y una gran frustración. Estoy seguro de que ganaremos en la corte. Pagarán mucho por esto. Me está volviendo loco”, dijo Popovic a los medios franceses.

La situación – similar a la experimentada por Guido Pella en la burbuja de Flushing Meadows porque su entrenador físico lo había dejado fuera de Cincinnati por un falso positivo – comenzó el domingo cuando los organizadores de Roland Garros informaron que seis jugadores habían sido excluidos de la clasificación para el torneo. Una calificadora femenina fue añadida a la lista el lunes. Todos fueron descalificados después de dar positivo en el test de Covid-19 o después del contacto con una persona infectada.

Aunque los nombres de los jugadores afectados no se publicaron oficialmente, el propio Dzumhur dijo a su cuenta de Instagram que estaba en este grupo debido a los resultados de las pruebas de Popovic. Añadió: “Estamos seguros de que es un falso positivo porque mi entrenador tiene anticuerpos. No se le permitió hacer una segunda prueba, estoy devastado.

Popovic dijo: “Damir fue descalificado debido a un resultado no concluyente que di en una prueba de PCR. Hace dos meses y medio tuve coronavirus y desde entonces he hecho entre 20 y 25 pruebas. Los médicos me dijeron que a veces puedo obtener un resultado en el límite entre positivo y negativo porque he formado anticuerpos y esto a veces puede llevar a resultados extraños.

El entrenador deslizó que el tratamiento no es el mismo para ningún jugador. “Me parece increíble que no me haya hecho otra prueba. No le dieron a Damir la oportunidad de defender sus derechos, y estoy seguro de que no habrían actuado así con un jugador importante. Si esto le hubiera pasado a Rafael Nadal, le habrían hecho dos o tres pruebas más y seguramente le habrían dejado jugar”, continuó.

Frustrado y en medio de una intensa ira por la negativa de la FFT a repetir las pruebas, el equipo salió de París. Al llegar a Serbia un día después, Popovic se sometió a dos pruebas en el Instituto de Salud Pública de Novi Sad, una nasal y otra de tos, que revelaron que estaba “lleno de anticuerpos” y dio negativo para el Coronavirus. El propio Dzumhur publicó una foto de los resultados en sus redes sociales.

Después de recibir este nuevo resultado, el tenista y su equipo decidieron tomar acciones legales contra Roland Garros y la FFT, ya que su eliminación no sólo le impidió participar en el torneo. También le negó la oportunidad de llevarse a casa un premio en efectivo de al menos 10.000 euros (que habría ganado al caer en la primera ronda de la clasificación), lo cual es importante para los bolsillos de los jugadores en una temporada con muy poca acción.

Después de consultar a L’Equipe, el Dr. Bernard Montalvan, responsable del protocolo de salud en Roland Garros, explicó por qué Dzumhur fue excluido.

“Alguien que ha tenido la enfermedad ha desarrollado una inmunidad que probablemente lo hace positivo varias veces en las pruebas de PCR. Nuestro protocolo establece que no está probado que alguien que tenga anticuerpos no pueda transmitir el virus y volver a tenerlo. Para nosotros, sólo el PCR es importante. Lo escribimos, los jugadores lo leyeron y lo firmaron”, recuerda el doctor.

Y añadió: “Hacemos dos pruebas con las muestras. A veces, dependiendo de la sensibilidad de los dispositivos, una prueba puede ser positiva en un dispositivo y negativa en otro. Si eso ocurre, decidimos cómo proceder con nuestro comité científico, con un biólogo y un especialista en enfermedades infecciosas. Le hicimos dos pruebas a Popovic y dio positivo, aunque el día siguiente fuera negativo.

Una situación similar a la que está atravesando Dzumhur en este momento la experimentaron Pella y el boliviano Hugo Dellien en Nueva York cuando Juan Manuel Galván, el preparador físico de ambos, dio positivo en el primer chequeo cuando llegó a la vejiga que se había instalado en Flushing Meadows. Los dos jugadores fueron liberados del Masters 1000 de Cincinnati y confinados a sus habitaciones, aunque ellos mismos dieron negativo en varios controles.

Casi una semana más tarde, la USTA aceptó volver a probar a Galván, lo que resultó negativo y finalmente permitió a los argentinos y bolivianos salir del aislamiento, aunque con medidas de seguridad muy rígidas. El bahiano no sólo se perdió el Masters 1000, sino que llegó al Abierto de Estados Unidos sin ningún ritmo y se despidió en su debut.

El español Bernabé Zapata, otro jugador que fue eliminado de la clasificación de Roland Garros debido a los resultados de las pruebas de su entrenador Carlos Navarro, dijo que tanto él como su entrenador habían sido reexaminados y que habían dado negativo en su regreso a Valencia.

El joven de 23 años, 144º en la clasificación, anunció los resultados de las nuevas pruebas en su cuenta de Instagram. “El mismo resultado (AMBOS NEGATIVOS) que la prueba que hicimos antes de ir a París y el mismo resultado (AMBOS NEGATIVOS) que la prueba que hicimos el jueves 17 de diciembre, cuando llegamos al hotel del torneo”, explicó el español.

Según el sitio web español Marca, Zapata no tomará medidas legales contra el torneo por el momento, como lo hará Dzumhur. Primero hablará con la organización, aunque no ha descartado la posibilidad de una demanda en el futuro.

FK