A vos sí, a vos no: la selectiva comunicación de la Municipalidad con la prensa local

La salida de Evangelina Carrozzo de la Subsecretaría de las Personas Adultas de la Municipalidad de Gualeguaychú no llegó a los medios a través de un comunicado oficial ni de una comunicación institucional dirigida a todos los periodistas locales. La novedad se filtró durante una entrevista que el secretario de Desarrollo Humano, Juan Olano, concedió en un streaming de la ciudad.

Ese detalle no es menor. Una decisión de gobierno de esta naturaleza debería comunicarse de manera formal y simultánea a todos los medios, garantizando igualdad de acceso a la información. En cambio, el resto de la prensa tuvo que reconstruir la noticia a partir de una declaración realizada en un espacio específico.

El episodio vuelve a poner sobre la mesa un malestar que viene creciendo entre varios trabajadores de prensa de Gualeguaychú: la sensación de que la Municipalidad administra de forma selectiva el acceso a sus funcionarios y a la información pública. Hay consultas que quedan sin respuesta durante días, mensajes que no se contestan y derivaciones constantes hacia un “comunicado que se está preparando” que muchas veces nunca llega.

Mientras un periodista espera una devolución, la misma información puede aparecer en otro medio o a través de un trascendido. Eso genera circuitos paralelos donde algunos acceden con fluidez y otros quedan relegados a reconstruir los hechos de segunda mano.

Desde el punto de vista institucional, la Municipalidad administra recursos públicos y sus decisiones impactan directamente en la vida de los vecinos. Por eso, la información oficial no puede convertirse en un privilegio reservado para determinados espacios periodísticos. Una política de comunicación institucional implica que todos los medios reciban la misma información base al mismo tiempo, para luego cada uno procesarla con sus propias preguntas y enfoques.

En el caso concreto de la salida de Carrozzo, la falta de un comunicado oficial obliga a los medios a confirmar una información que debería haber sido suministrada de manera proactiva. Si la renuncia ya estaba decidida, correspondía anunciarla. Si todavía estaba en análisis, también podía informarse que se encontraba en esa instancia.

El problema de fondo excede este episodio puntual. La relación cotidiana entre la comuna y la prensa local muestra una tendencia a la demora, al silencio o a la preferencia por ciertos canales. Eso no solo dificulta el trabajo periodístico, sino que termina afectando el derecho de los vecinos a estar informados de manera oportuna y transparente sobre lo que decide su gobierno municipal.

Una gestión puede tener afinidades con determinados periodistas o medios. Eso forma parte de la libertad de cada funcionario. Pero la comunicación oficial de decisiones de gobierno debe estar por encima de esas preferencias personales. Informar no es un favor que se le hace a un medio; es una obligación hacia la ciudadanía.

El episodio deja abierta una pregunta concreta: ¿la Municipalidad de Gualeguaychú tiene una estrategia clara de comunicación institucional o sigue operando con una lógica de selección de medios? Si la respuesta es la primera opción, esa estrategia debería ser transparente y previsible. Si no existe, es momento de construirla.

Porque al final del día, la forma en que se comunica una renuncia o cualquier otra decisión dice tanto o más que la decisión misma sobre cómo se entiende el rol de la prensa y el derecho de la ciudadanía a la información pública.