Skip to content

El reloj está corriendo: en la política no se puede mantener a todo el mundo feliz.

El peronismo no conoce las experiencias de liderazgo de dos caras. En los años 70, cuando la izquierda se atrevió a cuestionar a Perón, todos sabemos cómo terminó la historia. Hoy en día, Argentina no es la década de los 70, y el conflicto se resolverá en el ámbito de la política. Pero el conflicto está ahí. La cuestión es cómo se resolverá.

El reloj está corriendo: en la política no se puede mantener a todo el mundo feliz.

El reloj está corriendo: en la política no se puede mantener a todo el mundo feliz.

por Jorge Barroetaveña

En el momento en que Néstor Kirchner estaba reconstruyendo la figura presidencial, era impensable que un aliado cuestionara sus decisiones. Más tarde, cuando Cristina se consolidó en la presidencia, nadie se atrevió a levantar su voz para ser interrogado. Los que lo hicieron fueron expulsados de este mundo. Más atrás en el tiempo, Menem luchó con el duhaldismo durante su presidencia, pero algunas líneas nunca se cruzaron.

Diez meses después de asumir el cargo, el presidente es cuestionado por la oposición con la misma frecuencia, lo cual es normal, que por los propios miembros de la coalición. Este es el problema. La decisión del gobierno de condenar las violaciones de los derechos humanos en Venezuela provocó una avalancha de preguntas de figuras públicas del kirchnerismo. La gota que colmó el vaso fue anunciar que el Presidente Maduro podía llamar sólo para disculparse por el voto argentino. La versión estuvo enérgica todo el día hasta que alguien con sentido común se encargó de negarla. “Cristina y Cuba están detrás de esto”, arriesgó D’Elia, una especie de portavoz sin cartera de los Ultras “K”. A estas voces se unieron Alicia Castro, que renunció pomposamente a un mensaje que nunca tuvo (dijo que Alberto la había llamado y le había pedido que renunciara), y Hebe de Bonafini, que se disculpó con los venezolanos en nombre de quién sabe quién. Durante todo el día, el Presidente estuvo sujeto al escrutinio público de sus aliados, lo que socavó su autoridad. En el centro estaba el canciller Solá, un sujeto habitual de críticas, que, como de costumbre, decidió no responder a nada.

Sólo hay un límite que el kirchnerismo aún no ha cruzado: Cristina y su palabra. La Vicepresidenta empapa su silencio con cautela. Les deja hablar en su nombre y no les corta. Ella discute por teléfono con el Presidente y aclara las cuestiones. Pero en el Senado hace sus deberes (los suyos y los del gobierno) y en política económica apoyó las negociaciones sobre la deuda y ahora con el FMI. Después de eso, no duda en ir tras la mitad del gabinete y se queja de la falta de gestión. Se queja de la falta de gestión y es reticente en algunos temas como la justicia o Venezuela. Sin embargo, hay un límite que aún no ha sido cruzado.

es que al brillante movimiento político que hizo el año pasado cuando le pidió a Alberto que lo devolviera al gobierno le falta lo más importante: la gestión. Para demostrar que esta alianza heterogénea que los llevó al poder es capaz de formar un buen gobierno. Por lo tanto, para algunos, el problema no es económico, sino político. Suena extraño cuando el país se cae a pedazos y cae en la política. Cuando el Presidente nombró el gobierno, lo hizo en base a acuerdos internos. Muchos ministerios se “dividieron” entre las diversas fuerzas políticas, y una buena parte de los órganos del Estado permanecieron en manos del kirchnerismo. Sólo la historia juzgará en última instancia si Alberto no sabía o no quería saber o no podía saber. Pero este ajuste condicionó su gobierno. Cristina necesita saber esto exactamente, por lo que su interrogatorio al gabinete es injusto. Ella misma ha contribuido a esto.

El resultado es un gobierno indoloro con pocos reflejos que va y viene en sus decisiones. Además, fue golpeado por la pandemia con sus consecuencias sanitarias y económicas. También tiene pocas caras visibles. Aunque esta es quizás más la responsabilidad del presidente, que es muy considerado como un comunicador. Ningún gobierno debería poner todo sobre los hombros de su líder. Otra diferencia. Alberto no es Cristina en lo que se refiere a la comunicación, aunque es la anfitriona.

En la línea que se ha convertido en el manejo del post-Kirchnerismo, hay alguien que lentamente está haciendo una diferencia. Ciertamente lo hizo, y esta semana dio otro paso al hablar de la educación y la reapertura de las escuelas. Sergio Massa debe sentir que lo que tuvo que hacer cuando llegó al gobierno fue poco comparado con lo que contribuyó a la victoria del peronismo. El hecho es que Massa fue el catalizador para que sectores del peronismo que estaban enojados con Cristina y siempre se opusieron al campo se unieran al mismo. También sabe que parte de su propio electorado apoyó finalmente al Frente de Todos porque él estaba allí. Especialmente en la provincia de Buenos Aires.

De una manera sutil ha empezado a marcar la diferencia. Esta semana fue categórico y pidió que se volviera a las clases de los últimos años de la educación primaria y secundaria. Anteriormente era partidario de las pistolas paralizantes. Como miembro del Parlamento, está haciendo un balance para retrasar la reforma judicial y mantener su relación con Máximo. Y el Presidente está exigiendo más determinación en algunas decisiones. No tenemos tiempo para más retrasos. Tenemos que mostrar que la hoja de ruta está ahí y que es la correcta. Las agujas corren, y en la política no hay nada peor que la indecisión y la idea de que siempre puedes hacer feliz a todo el mundo.